Прочитал «Принцессу Мононокe. Первую версию» (ту, в которой девочка-подросток выходит замуж за кота. И вся история — совсем не такая мрачная, как в фильме было).

Ну вот как? Скажите, КАК?? Как ему удается?.. Почему Миядзаки умудряется до такой степени глубоко зацепить, просто опубликовав концепт-арты (невышедшего, к тому же) мультфильма? Почему от пары-тройки картинок — впечатление такое же, словно посмотрел все это на большом экране… и прикоснулся к красоте в чистом виде. К самому настоящему чуду. Чуду, сравнимому разве что с гениальной фантазией Толкина.

(А ответ, кстати, чрезвычайно прост. Потому что Хаяйо — тоже гений).

…Нет, я, наверно, сегодня уже спокойно не усну. И еще завтра… и послезавтра… под впечатлением ходить буду…

Если пошариться по Ибею, то можно найти на BD почти все фильмы, которые у нас крутили по коммерческому ТВ в 90-е.

Но только вот "Чужие деньги" с ДеВито -- хрен найдешь. Диск выпуска 2007-го (или 2009-го?) еще накопать можно. Новых блю-реев -- нет. Хотя подозреваю, что люди, "зырящие" кино на хардверных носителях, больше подвержены ностальгии, чем молодежь, а стало быть, купят.

Похоже, кто-то у них там в верхах заметил, что фильмец откровенно неполиткорректный () ибо оскорбляет чувства простых рабочих () Решили не играть с огнем

слов нет, так что покамест -- одни эмоции...

В.: О чем этот фильм?
О.: О смерти. Хоть ты разбейся, хоть сто раз матерись в адрес имперцев -- но факт остается фактом: Сопротивление умирает. Мы все когда-н. уйдем. Наверно, фошыздское правительство таки нас переживет... но и ему будет конец. А потом и тем, кто пойдет по его стопам... С этим надо просто примириться.

В.: О ком этот фильм?
О.: О простых людях, к-е вращают колеса истории, пока сильные мира сего играют в казино. А тж -- об ОЧЕНЬ тупой и противной адмиральше, без подчинения которой, увы, никак.

В.: Кого играет Адам Большеухий Драйвер?
О.: Черного рыцаря. Не в смысле "нолановщины", а классического -- как, например, у Блока. Импозантного, порочного, с кудрями до плеч. В общем, мелкую гниду, пытающуюся казаться красивой.

В.: Тема гомосексуализма...
О.: Не-е. Впрочем, Кайло таки демонстрирует крутые мышицы.

В.: Кого играет старина Марк?
О.: Мастера Глюка. (Понимайте, как хотите )

В.: Чем занята Рей?
О.: Медитацией среди гор мусора и дерьма. А также -- поиском себя в бесчисленных отражениях.

В.: Тема Верховного лидера Сноука -- раскрыта?
О.: И да и нет. Его, по кр. мере, показали в лицо.

В.: Будет ли новая трилогия приквелов, про падение Бена Соло?
О.: Однозначно -- нет. Все, что мы должны знать, уже показали во флэшбэках.

В.: Как насчет гламурных спецэффектов?
О.: Хомячки (ми-ми-ми!) и лисички (вдвойне ми-ми-ми). Это все.

В.: Как насчет фансервиса?
О.: Ну, ежели просто ПОХОЖУЮ СТИЛИСТИКУ

В.: И при чем тут Китай?
О.: При том же, при чем к повстанцам -- красноармейцы.

В.: Чем объясняется волшебный полет Леи по космосу?
О.: Спишем на отсылку к РВ, где она очень даже владела Силой.

В.: Какая самая глубоко торкающая цитата из фильма?
О.:

цитата

-- Чуи, если увидишь Финна раньше меня, передай ему, что...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

-- Ррр?

-- Да. Вот именно это и передай.

В.: Можно ли сказать, что это -- ЗВ?
О.: по-моему, нет. Но я уже, честно говоря, запутался, какими должны быть настоящие ЗВ. Оригинальная трилогия, приквелы, "Войны клонов" во все поля, "Повстанцы"... Старый канон, новый канон... Может, их и нет в природе -- genuine ЗВ? ;-) ;-) ;-)

В.: Охарактеризуй фильм 2-мя фразами -- по три или по четыре слова.
О.: Ангст, "рыализьм", медлительность.
Неплохо, но не то.

80-е возвращаются. Спецэффекты в стиле лоутек снова в моде; в далекой-далекой галактике, если верить режиссеру Эдвардсу, пользуются не "голокронами", а дискетами. В "Человеке из стали" Снайдер тратил миллионы, чтобы подробно отрисовать щебенку, гравий, треснутый бетон и прочие прелести. Поэтому -- можете быть уверены -- если снимается фильм про средневековый Китай, (при участии самих же краснокитайцев), горные и пустынные пейзажи не будут нарисованы на компе в HD, скорей уж красками от руки. Динозавриков -- тех да. Тех дешевле изобразить с помощью 3d-шных технологий... но это ж так, это издержки. Антураж тоже устаревший (нет, скажем по-другому: традиционный!) Европейцы в Империи; поиски черного пороха; дитя-император, которого изобразили с заметной долей издевки (сказывается, видимо, совковое прошлое!) Ну и, само собой, сюжет тоже баналь... э-э-э... классический: из двух протагонистов у одного — взаимное чувство к милахе-генеральше (правда, без поцелуев. Почему-то). И он, понятно, хочет остаться. В то время, как второй — отчаянно НЕ хочет. Весь фильм. А теперь вспомните, сколько раз мы сие уже видели?.. Да, да. Еще со времен "Верной руки — друга индейцев" ;))

При этом подробные объяснения, кто есть кто во вселенной этого фильма, не нужны — от слова "совсем". (Помните, "Возвращение короля" -- Гэндальф долго-предолго рассказывает Пиппину, кто такой король назгулов, потом вдруг добавляет: "Да ты его знаешь, вообще-то -- видел в 1-й части!" ) Но в 2010-х снимают по-другому. Если через Черное ущелье с Проклятой горы прет пехота Ярых динозавров, то -- будьте уверены -- немедленного введения в курс дела (кто они и откуда) мы не получим. Максимум, что будет показано -- сами эти Ущелье и Гора. Видимо, режиссер решил, что этого хватит. И он таки прав.

В меру затянуто (хе-хе... это вам не Джордж Лукас и все-таки не Зак Снайдер! Так что экшна в клиповой манере не дождетесь. Но зато будут красивые фонарики, возносящиеся в небо на похоронах полководца, будет полуголый Мэтт Деймон, чья атлетическая фигура почему-то вовсе не радует, будут взрывы; цветная соляризация... как давно я не видел таких первоклассных спецэффектов!

7 из 10. По пятибалльной -- где-то 3,4

И нет — я не стебусь. Я абсолютно серьезен.
Лучше все же т а к и е блокбастеры, чем традиционно-попкорновые

Кто-то видит в этом фильме миф, кто-то притчу. Не знаю, не знаю.. .

Я увидел благополучное, сытенькое и беспроблемное будущее (очень условное, кншн), в котором космические путешественники разных сословий летят к другой планете — колонизировать ее. Очевидно, не из-за каких-то социальных проблем (в фильме на это ни намека), просто Земля уже перенаселена. На пути к цели одна из капсул анабиоза ломается; ггерой — простой рабочий — пробуждается от сна и, бесясь с жиру в одиночестве на огромном корабле, совершает разные чудачества (напр., едва не кончает с собой, но решает, что все-таки лучше пойти забухать с роботом...) В итоге — опять же, сходя с ума от безделья — он ломает другую капсулу, в к-й спала молодая богачка-писательница. Но если вы ожидаете, что в фильме обыграют их принадлежность к разным "классам", что будет все, т-скть, по Марксу — вы жестоко ошибаетесь. В таком прилизанном, насквозь глобализированном и стандартизированном мире единственная проблема, угрожающая розовой любви двух юных существ (между к-рыми, на минуточку, огромная пропасть в воспитании, привычках, бытовых навыках и т.п.)

Такое хорошо было смотреть в 98-м. Когда мы и вправду верили, что конец истории — по Фукуяме — наступил, что альтернативы капитализму нет, а кризисы все в далеком прошлом. И что неважно, кто у власти — Клинтон там, Буш, кто-то другой... Миром в то время правил "золотой миллиард", а мы — люди без авто (и подчас даже без пальто) — были у ЗМ на побегушках. За хорошие чаевые. Почему-то думалось, что так будет всегда.

А сейчас нам опять показывают все это в кино. На полном серьезе. Ноу комментс, как говорится...

Нет, фильм не "плохой". Просто глупый. Смотреть можно... но разве что из ностальгии по собственному отрочеству.